podría ser que me atraía qué habían pensado para hacer que los robots se moviesen, qué se había ingeniado Guillermo de Toro. En qué había pensado para hacer que esta maquinaría se moviese de acuerdo a los movimientos humanos.
Y es que es un tema que me da vueltas en la cabeza.
Por que no estamos tan lejos, no estamos tan lejos de estas tecnologías. Omitiendo la ficción de viajes intra-cerebrales el control de dispositivos remotos está tomando un cáliz interesante ,muy interesante.
Referencias en la ciencia ficción ya teníamos, como podía ser la película de Bruce Willis "Los sustitutos" (Surrogates), donde se ensaya sobre un futuro no muy lejano, donde nos movemos por las calles con avatares mecánicos customizados, destinados a mantenernos en la seguridad de nuestro hogar, e incluso permitirnos llevar vidas paralelas- como aquel personaje, que en la vida real es un gordo seboso, y su avatar, o sustituto, es una rubia imponente-. O en el caso de Avatar donde se maneja un organismo biológico extraño desde un centro de control...
El caso, en el primero de los ejemplo es más claro, es que esta tecnología existe a día de hoy.
De hecho, Surrogates esta basada en este video:
Y no es el único, si bien esta tecnología es un poco primaria, desde el punto de vista que el pobre mono lleva incrustados unos cables en el cerebro, (por cierto práctica que desapruebo), hay otros mecanismos posibles, (lo que hace aún más cruel el salvajismo al simio).
Sobretodo cuando existen Encefalógrafos, customizables, y por el asequible precio de $299, como este.
Primero ¿Cómo funciona esta tecnología?
El funcionamento teórico es bastante simple. Piensa en como enciendes una bombilla. Ejecutas una acción (presionar el interruptor), y obtienes una reacción, (la bombilla se enciende).
Este ejemplo, bastante simple, me sirve para explicar lo siguiente.
Gracias a la tecnología de hoy, no es necesario que ejecutes la acción manualmente, si el interruptor es una llave, que al girarla enciende la bombilla, perfecto, si es una aplicación en tu Iphone 5 y quieres encender la bombilla desde la otra parte del mundo, pues perfecto, y aqui es a dónde voy, si el input, (la acción) es, pensar en encender la bombilla, que un Encefalógrafo electrónico (79'99€!) transforme tus ondas cerebrales en un código binario y lo envíe a un sistema en la bombilla que la enciende, pues cojonudo.
Entendido el input, puedo hablar del Output, de la salida.
Lo que sería encender la bombilla, no sería otro mecanismo que pasar una cantidad de electricidad sobre el filamento, pero el tema, es que podemos cambiar este mecanismo por lo que queramos, una presa que abre y cierra una válvula, activar un sistema HIFI en casa, o por que no, emitir una órden a un complejo sistema electrónico, que mueve un brazo, una pierna, o un torso electrónico.
Segundo ¿Estamos hablando de ciencia ficción no? No te flipes, y dame ejemplos de hoy en día.
El espectro de aplicaciones que está teniendo esta tecnología a día de hoy, puede que sea inabarcable.
Volviendo atrás en el artículo quiero compartir este Encefalógrafo de libre comercio y las pruebas realizadas con el.
Podéis ver en el vídeo, como tras escasos 3 minutos de preparación, gira y hace desaparecer un cubo, en una aplicación.
Luego tenemos aplicaciones a nivel médico, pues la idea de construir un exoesqueleto que facilite el movimiento, a aquellas personas que lo han perdido, es hoy más que nunca, viable.
Y finalmente, esta el ejemplo que me deja pensativo.
UAVs, maquinaria de guerra por control remoto. O lo que se puede traducir en, enviar un cargamento, soltar un Drone, y tenerlo matando gente funcionando casi 24/7 desde la comodidad de un emplazamiento en la otra parte del mundo.
Pero el precio a pagar es alto. Y no hablo de los 4 millones de dólares que vale cada uno de estos aparatos, tampoco de los 2,38 mil millones de dólares destinados a ello en USA. Hablo de los daños que no se tenían planeados.
Pero el precio a pagar es alto. Y no hablo de los 4 millones de dólares que vale cada uno de estos aparatos, tampoco de los 2,38 mil millones de dólares destinados a ello en USA. Hablo de los daños que no se tenían planeados.
El departamento de defensa de Estados Unidos pensaba que la inversión en UAVs era una apuesta segura, pues pueden ser tripulados por varios pilotos, en diferentes horarios, desde diferentes localizaciones, además, pensaban, que los pilotos no tendrían una carga emocional, pues se tomarían la misión como una práctica, como un entrenamiento, que el vínculo emocional no sería tan fuerte, como tirarle bombas encima a una población y sentir la onda expansiva.
Sin embargo, es todo lo contrario, los pilotos se estresan con más facilidad y más gravemente. Pues no es fácil , levantarte, desayunar con tu familia, ir a tu cabina, echarle unas bombas encima a unas personitas en la pantalla, y volver a ducharte a casa. No se pueden separar estos dos mundos.
Aunque bien lo intentan, para ello ya han creado la medalla al honor UAV. Polémica servida.
Aunque bien lo intentan, para ello ya han creado la medalla al honor UAV. Polémica servida.
Y por último Si vale, ¿pero que aplicaciones puede tener esto, en un futuro?
Creo, (y creer es una acto de fé), que depende de lo que queramos hacer con ello, o lo que se nos permita hacer, más bien.
Enumerando las que se me ocurren:
A nivel social:
En un futuro no muy lejanos podrás vivir en dos, tres, cuatro ciudades al mismo tiempo, conectándote con a cada uno de tus Surrogates, (y tranquilo por la velocidad de conexión ya está solucionado), pudiendo ir a trabajar en Barcelona, ver a tu madre en su casa de Elche para el café, ir a un concierto en New York, y salir a dar una vuelta por Tokio. Si puedes permitirte pagarte lo que cuesten los Surrogates, claro está.
Debate de clases al canto, y de regalo, otro más humanista, ¿quieres verme a mí o a mi avatar robótico?.
Por que sí, a día de hoy es posible extraer, traducir e interpretar mensajes desde dentro de tu cabeza, hacia fuera. Pero lo contrario, introducir sensaciones, se vuelve más complicado.
A nivel laboral:
Trabajaremos en ciudades diferentes haciendo varios proyectos al mismo tiempo, si es posible. Y lo que se me da alucinante es lo siguiente. ¿Cuánta mano de obra es necesaria para construir un edifico? ¿Y para labrar un campo? ¿Y para moldear acero?. ¿Más preguntas? ¿Como de eficientes son las herramientas que hemos desarrollado hasta hoy? Una máquina excavadora, básicamente es una pala muy grande operada con una serie de motores. Pero que requiere un cursillo para ponerte a manejarla.
¿Y si en vez de una pala excavadora, manejases mentalmente un robot de 800 toneladas y 25 metros de altura?, mejor todavía, ¿y si manejases DOS?. ¡¿Sin apenas formación?! O en vez de un robot, manejases una ¿estación de contrucción?
He aquí el conflicto laboral, si esto llega, supondría una destrucción del sistema actual de trabajo, ya no haría falta tanta gente para hacer el mismo trabajo.
Revolución industrial 2.0, o 3.0, si cuentas la digital.
Y finalmente, de nuevo el ejemplo que menos me gusta.
A nivel militar:
Sabiendo ya como se está utilizando esta tecnología, (refiriéndome al control remoto de diferentes dispositivos, y a la mayor facilidad de los controles al hacerlos brain-controlled),
Me quedan pocas esperanzas de que no sea ésta, su mayor aplicación. Y Surrogates ya daba algunas pistas; soldados que se regeneran en una camioneta como si fuera el Counter-Strike, por un lado, maquinaria controlada por mar, tierra y aire sin una baja humana,por otro,y ahí dejo unas largas.
Si en vez de controlar un sólo dispositivo, éstos, tienen una generosa cantidad de IA, imagínate controlar ejércitos, como quien controla el Star Craft.
Minimizando pérdidas, en pos de la imposible "guerra limpia".
O lo que puede ser incluso peor, que tu intimidad, quede retratada, por que unos cuantos drones, low cost, dando vueltas por tu ciudad, le sale más barato a tu ayuntamiento , que pagar a Mossos d'Escuadra, Policia Urbana y demás, además, no se quejan. Sólo patrullan. Vamos un pasito más cerca de 1984.
Aplicaciones pues me he dejado unas cuántas, y lo dicho, no puedo abarcarlas todas, (bomberos; para buscar a gente dentro de casas ardiendo, o para buscar desaparecidos en campo abierto, ocio: pilotar cachivaches, aviones, barcas, sin tener la mas mínima idea, y así...)
Reflexión final
Nadie acusaría a la electricidad de ser un mal para el ser humano, lo malo, lo erróneo, lo contra-ético es el mal que se puede hacer con ella.
Se pueden hacer pistolas eléctricas (Táser), se puede matar gente a descargas eléctricas, pero también
puedes hacerte un zumo por la mañana.
Me asusta, pensar que el futuro va a cambiar, por que esto va a evolucionar, es demasiado bueno para dejarlo pasar, (rentablemente hablando), y esto nos va a condicionar.
No soy optimista al respecto. Perderemos la oportunidad de hacer algo bueno con esto, por que ya la hemos perdido. Por que lo primero que hemos hecho es enviar naves a la guerra, antes de pensar que más podíamos hacer con ello.
Además, seguramente, como se están poniendo las cosas, le pagaremos UNA PASTA a una multinacional (Bayer?, General Motors? - General Motors Bayer?), para que mi madre, mi tío, mi hijo que se ha quedado en silla de ruedas, pueda volver a andar. Porque se puede.
Por que ya se puede.
No quiero detener el progreso, quiero que se le dé, la aplicación que debería tener, hacer nuestra vida mejor, más fácil ,más llena. No más cautivos, y más humillante.
PD: Esta es mi primera entrada, disculpas de antemano por la gramática y la ortografía. Cualquier corrección será bienvenida.
Salut i bona nit.
